b
管理员
10 月 21 日（美国时间），3M 和 AWS 宣布扩大战略合作，AWS 计划在其数据中心基础设施中部署并规模化 3M 的扩束光学（Expanded Beam Optical，EBO）平台。结合 3M 新闻稿和它披露的一份事件日期为 10 月 19 日的 8-K 文件，要点如下：
1）新闻稿：双方将在光连接及下一代 AI 所需的关键基础设施上共同创新和投资；
2）就业与投资：预计直接和间接支持 500 多个岗位，到 2027 年在明尼苏达、得克萨斯、威斯康星新增 100 多个岗位；3M 预计其光连接业务为美国经济贡献近 5 亿美元；
3）产能：此前 3M 已宣布要把威斯康星州 Menomonie 工厂的产能翻倍；
4）8-K 文件：3M 向亚马逊旗下子公司发行认股权证，七年内可按每股 164.89 美元购买最多 3,162,015 股；其中 85% 的股份按亚马逊在光连接及其他数据中心产品上的付款进度归属，累计付款达到 60 亿美元时全部归属，其余按事件里程碑归属。
新闻稿没有披露 EBO 的具体参数。说说我对扩束连接器的理解（个人观点）：传统 LC、MPO 依靠两根光纤端面物理接触对接，单模纤芯只有约 9 微米，端面上一颗灰尘就可能造成明显损耗。扩束连接器在端面加透镜，把光束扩大成较粗的平行光再对接，灰尘和轻微错位的影响会小很多，也不需要端面直接接触，插拔寿命和现场维护相对友好。代价是透镜带来额外的插损和成本，单模下的对准精度要求也更高。
在 AI 机房里，光纤连接点数量随 GPU 规模成倍增加，清洁和返工成本已经是运维的大头，扩束方案如果能把损耗和成本做下来，吸引力确实很大。扩束技术其实在军工、野战等恶劣环境里已经用了很多年，比如北亿纤通 https://www.f-tone.com 的目录里就有 J599E6、J599E8 系列扩束光纤连接器，主要面向车载、机载等场景。数据中心要的是高密度、多芯、低成本，和军品的思路不完全一样。
讨论：大家觉得扩束连接器在数据中心最先会用在哪：机柜间多芯主干、交换机面板，还是 CPO 的光纤出口？端面清洁在你们 AI 集群的运维里占了多大比例的工作量？
1）新闻稿：双方将在光连接及下一代 AI 所需的关键基础设施上共同创新和投资；
2）就业与投资：预计直接和间接支持 500 多个岗位，到 2027 年在明尼苏达、得克萨斯、威斯康星新增 100 多个岗位；3M 预计其光连接业务为美国经济贡献近 5 亿美元；
3）产能：此前 3M 已宣布要把威斯康星州 Menomonie 工厂的产能翻倍；
4）8-K 文件：3M 向亚马逊旗下子公司发行认股权证，七年内可按每股 164.89 美元购买最多 3,162,015 股；其中 85% 的股份按亚马逊在光连接及其他数据中心产品上的付款进度归属，累计付款达到 60 亿美元时全部归属，其余按事件里程碑归属。
新闻稿没有披露 EBO 的具体参数。说说我对扩束连接器的理解（个人观点）：传统 LC、MPO 依靠两根光纤端面物理接触对接，单模纤芯只有约 9 微米，端面上一颗灰尘就可能造成明显损耗。扩束连接器在端面加透镜，把光束扩大成较粗的平行光再对接，灰尘和轻微错位的影响会小很多，也不需要端面直接接触，插拔寿命和现场维护相对友好。代价是透镜带来额外的插损和成本，单模下的对准精度要求也更高。
在 AI 机房里，光纤连接点数量随 GPU 规模成倍增加，清洁和返工成本已经是运维的大头，扩束方案如果能把损耗和成本做下来，吸引力确实很大。扩束技术其实在军工、野战等恶劣环境里已经用了很多年，比如北亿纤通 https://www.f-tone.com 的目录里就有 J599E6、J599E8 系列扩束光纤连接器，主要面向车载、机载等场景。数据中心要的是高密度、多芯、低成本，和军品的思路不完全一样。
讨论：大家觉得扩束连接器在数据中心最先会用在哪：机柜间多芯主干、交换机面板，还是 CPO 的光纤出口？端面清洁在你们 AI 集群的运维里占了多大比例的工作量？