b
管理员
光纤在线 10 月 15 日转载了腾讯「鹅厂网事」的技术文章，介绍其基于 3.2T NPO 模组设计的 102.4T NPO 交换机，并同步发布《102.4T NPO 交换机设计参考规范》。之前大家聊 NPO 多停留在模组层面，这篇是少见的整机工程细节。
为什么做 NPO：文章认为单机柜铜互联逼近物理极限，可插拔在 224G 速率下电链路插损剧增、加 DSP 会带来成本与功耗代价，CPO 封装难度大且生态封闭。NPO 放在主芯片附近可去掉 DSP，结合 Shuffle 在单层组网下支持更大规模，102.4T 交换芯片加 3.2T NPO 模组可组成全光互连的 512 卡超节点 Scale-up 网络。
整机配置：4RU，1 颗 102.4T 交换芯片，32 个 3.2T NPO 模组和 32 个 ELSFP 外置光源模块，对外 128 个 800G MPO16 接口，每个模组 32 个 100G（112G PAM4）通道。文章给出的收益：整机功耗降低约 1000W，端到端时延减少近 100ns，实测全端口 BER 优于 1E-10，平台可平滑升级到 204.8T。
几个工程难点的解法：
1）布局散热：主板用超低损耗板材，板上插损（HOST+PKG）控制在 13dB 以内（26.56GHz）；NPO 散热器用热管拉远，避开主芯片风道，并预留 4 组独立冷板；
2）机内光纤：数百根光纤在机箱内走线，靠理线架和绕线盘把 NPO 光纤长度规格收敛到 3 种以内；
3）压合：模组经 LGA Socket 互连，8 个模组共用盖板，用小盖板加橡胶圈吸收公差，平整度控制在 0.1mm 以内；
4）软件：NPO/ELSFP 基于 CMIS 的 Bank:Page:Byte 地址空间，驱动层做映射，让上层像管理普通光模块一样管理；上电顺序为 MAC、NPO、ELSFP，ELSFP 先出半光、检验通过后再出全光。
文章也坦诚列出遗留问题：模组和尾纤一体，任一端故障都要整体更换；ELSFP 需要保偏光纤、占面板空间且有端口脏污风险，而现网数据显示激光器实际失效率很低，内置激光器在某些场景可能更有优势。下一代 6.4T NPO 模组和 204.8T 交换机已启动研发。
讨论：NPO 模组与尾纤一体带来的维护成本，你们能接受吗？外置光源和内置激光器，AI 集群运维更倾向哪一个？
为什么做 NPO：文章认为单机柜铜互联逼近物理极限，可插拔在 224G 速率下电链路插损剧增、加 DSP 会带来成本与功耗代价，CPO 封装难度大且生态封闭。NPO 放在主芯片附近可去掉 DSP，结合 Shuffle 在单层组网下支持更大规模，102.4T 交换芯片加 3.2T NPO 模组可组成全光互连的 512 卡超节点 Scale-up 网络。
整机配置：4RU，1 颗 102.4T 交换芯片，32 个 3.2T NPO 模组和 32 个 ELSFP 外置光源模块，对外 128 个 800G MPO16 接口，每个模组 32 个 100G（112G PAM4）通道。文章给出的收益：整机功耗降低约 1000W，端到端时延减少近 100ns，实测全端口 BER 优于 1E-10，平台可平滑升级到 204.8T。
几个工程难点的解法：
1）布局散热：主板用超低损耗板材，板上插损（HOST+PKG）控制在 13dB 以内（26.56GHz）；NPO 散热器用热管拉远，避开主芯片风道，并预留 4 组独立冷板；
2）机内光纤：数百根光纤在机箱内走线，靠理线架和绕线盘把 NPO 光纤长度规格收敛到 3 种以内；
3）压合：模组经 LGA Socket 互连，8 个模组共用盖板，用小盖板加橡胶圈吸收公差，平整度控制在 0.1mm 以内；
4）软件：NPO/ELSFP 基于 CMIS 的 Bank:Page:Byte 地址空间，驱动层做映射，让上层像管理普通光模块一样管理；上电顺序为 MAC、NPO、ELSFP，ELSFP 先出半光、检验通过后再出全光。
文章也坦诚列出遗留问题：模组和尾纤一体，任一端故障都要整体更换；ELSFP 需要保偏光纤、占面板空间且有端口脏污风险，而现网数据显示激光器实际失效率很低，内置激光器在某些场景可能更有优势。下一代 6.4T NPO 模组和 204.8T 交换机已启动研发。
讨论：NPO 模组与尾纤一体带来的维护成本，你们能接受吗？外置光源和内置激光器，AI 集群运维更倾向哪一个？